從5個角度比對
Rhino 與 SketchUp
前言
市面上的建模軟體這麼多，常見的就有
1. Rhino (以下以”RH“代稱)
2. SketchUp (以下以”SU“代稱)
3. 3dsMax (以下以”Max“代稱)
“如果我是一個沒接觸過建模的人，請問我應該要學哪一個軟體比較好呢?”
相信大家都曾有過這個問題，這篇文章就是寫給有這樣煩惱的人看的。我會以自己過往的使用經驗跟目前工作的情況分享我的看法。
身在景觀設計業(空間設計相關)，工作上最常遇到的3D模型非SU莫屬了，但由於我的工作內容時常有曲面的造型設計，所以基本上我都是用RH來建模。 我有接觸過Max，但因為個人比較少用，所以本篇就不多著墨了。
那以下我會從5個角度切入比較SU跟RH間的差異。
這裡我就不囉嗦直接上結論，
“你已經不是個小孩了，所以你最好兩個都要會!“
在你步入職場後，常會與其他公司協同作業一個案子， 當對方丟給你skp檔(SU模型檔)時，你總不能跟別人說你不會吧? 因此最好的情況就是你兩個軟體都要會， 即便你都只用RH建模，你也應該要瞭解SU建模的基本方式和原理。
至於為什麼SU會有這麼多人使用呢? 我們馬上來看兩軟體的第一點對比。
1. 學習難度：
RH > SU
SU是一款面向大眾的建模軟體，它最大的優點就是直觀的操作與簡潔的工具，不會讓人一進入畫面就眼花撩亂不知從何學起。 而且它編輯物體的過程非常直觀，只要在對應的物體上操作就可以達到使用者想像中的效果。
RH的介面相較於SU看上去複雜許多，除了各式各樣的指令外還有圖層、視圖、工作平面等...
而且，RH的物件編輯相對來說是比較嚴謹的，都是一個指令一個動作，不像SU一樣單單畫一條線就可以把一個物體的面分割， 此外，RH還有許多基本觀念需要先認識，如:曲線階數與控制點、Nurbs /Mesh/SubD物件處理上的不同... 所以，RH 的學習曲線相較於 SU 而言陡峭非常多。
2.工具多樣性與設計上限：
RH > SU
在這個環節可以說RH優於SU，前面有講到SU沒有複雜的工具列，而在內建工具中最被仰賴的就是"路徑跟隨"跟"沙盒"。 許多坡地、曲線道路都要使用到它們，但這兩個工具並非萬能，像是"路經跟隨"所生成的物件就常跟著路徑曲線一起扭轉。
很多時候，SU缺少了我們建模時所需要的工具，如:快速生成面、產生有高差的曲線等，所以會仰賴非常多的外掛來幫助建模，而其中有一些外掛是需要付費的，這就會讓人傷腦筋。
而上述的情況在RH中不太會遇到，雖然RH的指令實在是太多了，但依照每個人不同的使用習慣，我們只需要熟悉自己常用的指令就好，許多SU所仰賴的外掛功能，在RH中都是基本指令，更不用說RH還內建參數式建模外掛"Grasshopper (GH)"。
所以光是使用基本指令，在RH中可以辦到的事情就比SU多出許多了，教我建模的老師就曾講過:
"只有你辦不到的事，沒有Rhino辦不到的事"。(謹慎點還是當他在誇飾吧...)
3.與 CAD 的相容性：
RH > SU
RH最初是一套以兼容AutoCAD為前提所開發的Nurbs建模軟體，而當時候RH有被使用在設計製造航太產品上(如:火箭)，所以在設計圖與模型的精確度上可說是非常的要求。基本上，RH與CAD之間的曲線精確度不會有太大的差異。 另一個大重點是，RH與CAD的圖層相容性極佳，很方便做物件管理。
而SU是基於Mesh架構所設計的建模軟體，什麼是Mesh? 這邊先以一個簡單的舉例讓大家有個畫面，相信大家國高中時應該都曾聽老師說過: "世界上沒有一條真正的"曲線"或是"圓"，就像一根頭髮用顯微鏡放大數倍後觀看，也能看見它並非完全平滑，而是由數片細小的鱗片所組成的"。 而這正是Mesh物件的構成方式，今天一條CAD中的曲線匯入SU後，就會被解讀成由好幾段直線所組成的曲線，而其平滑程度就看你到底是以多少段直線來呈現這段曲線。(下圖左為24段直線形成的圓形，右為48段直線成的圓形)
另一問題是，很多時候CAD的線匯入到SU中會變成沒接齊或是產生線頭，這個情況又得依靠外掛來處理線頭，不然無法成面，有時候還有斷線的問題，這些狀況都體現了SU跟CAD之間相容性不夠的問題。
4.學習到一定水準後的使用體驗與作業效率：
RH > SU
在我來看，這兩個軟體的使用體驗可以說正好相反，當初很快就學會使用SU，但到後來，因為很多模型用SU實在太難建了，每次都搞得心力憔悴，最終才轉而投入學習RH。 RH雖然前期要適應的事情很多，但使用到現在可說是倒吃甘蔗，不僅不再對建模感到煩躁，也讓我更有心力去思考設計的細節與變化。 我除了認為RH可以輕鬆滿足各種設計造型外，最重要的是後期再配合GH，可以更方便、更精準地處理數量計算、加工製造上的工作，讓"建模"這件事後續的價值提升了不少。
5.用途與面向 :
這裡以我個人有見過的使用場景做大概的分類，讓大家參考參考。 RH :
建築設計、景觀設計、室內設計(少數)、場景設計、工業設計、珠寶設計、藝術品製造。 SU :
建築設計、景觀設計、室內設計、場景設計。
結語
會來看這篇文章的人，應該蠻多人是想要以最省時的方式來學習建模，擔心自己學錯軟體走了彎路，後續反而要花更多時間重新學習。 但以過來人的角度看這件事情，並沒有所謂"最好的建模軟體"，你需要著眼的事情應該是"我想要做什麼?"或是"我想要做到什麼?"。從這個角度出發，再來對比各軟體間的差異或許更直接了當。 如我開頭所說，即使你很會用RH建模，你依然有可能會有需要用到SU的時候，所以並沒有所謂的"彎路"，每條路都有各自的風景，端看你如何解讀罷了~
